• Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 777-08-62 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

Последние новости:
13.09.2017

Законопроект возлагает доказательственную презумпцию на субъекты предпринимательской деятельности некачественно выполнившие строительные автодорожные работы или ремонт автомобильных дорог. В случае причинения вреда в течении гарантийного срока, субъект предпринимательской деятельности, выполнивший работы по строительству или ремонту дороги, если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает убытки в соответствии с гражданским законодательством.

23.08.2017

Законопроект "О внесении изменений в статьи 20.25 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предлагает отмену привлечения к административной ответственности граждан, которые в силу различных объективных причин не уплатили административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Цель законопроекта - защита прав автовладельцев, а также оптимизация средств, затрачиваемых государством на содержание граждан, находящихся под административным арестом за неуплату административного штрафа.

09.08.2017

Законопроект "О внесении изменений в статью 302 ГК РФ (в части совершенствования защиты прав добросовестного приобретателя)" предполагает установление запрета на истребование в собственность РФ, ее субъекта, или муниципального образования жилого помещения, выбывшего из собственности РФ, субъекта РФ, или муниципального образования, от добросовестного приобретателя-гражданина. Указанные правила распространяются в том числе на добросовестных приобретателей, которые приобрели имущество безвозмездно. В этом случае при рассмотрении подобных исков судами будет устанавливаться факт добросовестности приобретателя жилого помещения.

 

Все статьи > Односторонний отказ от договора: отступные в базе по НДС (комментарий к письму Минфина России от 7 февраля 2017 года N 03-07-08/6476) (Баразненок Н.)

Односторонний отказ от договора: отступные в базе по НДС (комментарий к письму Минфина России от 7 февраля 2017 года N 03-07-08/6476) (Баразненок Н.)

Дата размещения статьи: 15.04.2017

Односторонний отказ от договора: отступные в базе по НДС (комментарий к письму Минфина России от 7 февраля 2017 года N 03-07-08/6476) (Баразненок Н.)

При каких условиях отступные, выплаченные в связи с отказом от исполнения договора, не облагаются НДС? 

Объектом обложения НДС признаются операции по реализации на территории РФ товаров (работ, услуг), в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК). При этом согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса (далее - Кодекс) в базу по НДС включаются полученные налогоплательщиком денежные средства, связанные с оплатой реализованных этим налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Именно на основании этой нормы контролирующие органы в свое время настаивали на том, что все неустойки по договору должны облагаться НДС в общем порядке. Дескать, все они так или иначе связаны с реализацией товаров, работ или услуг (см. письма Минфина от 17 августа 2012 г. N 03-07-11/311, от 9 августа 2011 г. N 03-07-11/214, от 16 августа 2010 г. N 03-07-11/356 и т.д.).

Спустя некоторое время в ситуацию вмешался Высший Арбитражный Суд - Президиум ВАС в постановлении от 5 февраля 2008 г. N 11144/07 указал, что суммы неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные обществом от контрагента по договору, не связаны с оплатой товара в смысле упомянутого положения статьи 162 Кодекса. Поэтому обложению НДС такие неустойки не подлежат.

С таким подходом были вынуждены смириться и контролирующие органы. Однако чиновники все же ее несколько "усовершенствовали". В частности, в письме Минфина от 4 марта 2013 г. N 03-07-15/6333, с одной стороны, признается, что в отношении сумм неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате товаров, полученных продавцом от их покупателя, следует руководствоваться указанным постановлением Президиума ВАС. С другой - чиновники тут же делают оговорку: если полученные продавцами от покупателей суммы, предусмотренные условиями договоров в виде неустойки (штрафа, пени), по существу не являются неустойкой (штрафом, пеней), обеспечивающей исполнение обязательств, а фактически относятся к элементу ценообразования, предусматривающему оплату товаров (работ, услуг), то такие суммы включаются в базу по НДС на основании статьи 162 Кодекса.

Таким образом, в Минфине предлагают рассматривать вопрос об обложении договорных неустоек, пеней, штрафов и т.п. в зависимости от того, что они из себя по факту представляют - действительно ли это штраф или же имеет место "элемент ценообразования". С этой точки зрения Минфин в письме от 7 февраля 2017 г. N 03-07-08/6476 "посмотрел" на отступные, которые получены в связи с односторонним отказом от исполнения договора на оказание услуг. Финансисты отметили, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора на оказание услуг такие услуги не оказываются. Поэтому как таковой реализации нет. Соответственно, денежные средства, получаемые исполнителем услуг, в базу по НДС не включаются.

В данном случае необходимо отметить, что Минфин рассматривал ситуацию, когда за отказ от договора аренды заказчик выплатил исполнителю отступные деньгами. То есть речь шла фактически об уплате неустойки, предусмотренной договором или допсоглашением за отказ от выполнения своих договорных обязательств.

В то же время на практике нередко стороны договора "отступают" от своих обязательств по договору иным способом. К примеру, вместо денег передаются то или иное имущество (товары, недвижимость) или же результаты работ, оказания услуг. При таких обстоятельствах "отступные" попадают в базу по НДС, поскольку имеет место самостоятельный объект обложения НДС, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:
↑