Данным законопроектом предлагается внести изменения в Федеральный закон "Об акционерных обществах", Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью". Его положения направлены на законодательное закрепление инструментов и реализацию механизмов, необходимых для повышения эффективности взаимоотношений между участниками гражданско-правовых отношений, в частности, в сфере осуществления предпринимательской деятельности.
Законопроект "О внесении изменений в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации" обусловлен обострением криминогенной обстановки в России. Зачастую у жертв нападения нет возможности незамедлительно обратиться в полицию, и они вынуждены рассчитывать только на свои силы. В связи с этим, законопроектом вносятся изменения в статью 37 Уголовного кодекса с целью уточнения обстоятельств, исключающих преступность деяний при самообороне.
Проект Федерального закона "О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации" устанавливает уголовную ответственность за похищение человека с целью вступления в брак. По мнению авторов законопроекта неурегулированность данного вопроса создает реальную угрозу внесудебного разрешения конфликта, в результате чего могут пострадать невиновные (например, родственники похитителя или похищенной).
Судебно-экспертное производство. Возможности и ограничения (Петров М.)
Дата размещения статьи: 01.06.2017
Бухгалтерский учет и налогообложение услуг, оказываемых в электронной форме (Башкирова И.)
Дата размещения статьи: 01.06.2017
Принятие объекта лизинга к бухгалтерскому учету в составе основных средств (Молчанов В.)
Дата размещения статьи: 01.06.2017
Все статьи 
Односторонний отказ от договора: отступные в базе по НДС (комментарий к письму Минфина России от 7 февраля 2017 года N 03-07-08/6476) (Баразненок Н.)
Односторонний отказ от договора: отступные в базе по НДС (комментарий к письму Минфина России от 7 февраля 2017 года N 03-07-08/6476) (Баразненок Н.)
Дата размещения статьи: 15.04.2017
При каких условиях отступные, выплаченные в связи с отказом от исполнения договора, не облагаются НДС?
Объектом обложения НДС признаются операции по реализации на территории РФ товаров (работ, услуг), в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК). При этом согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса (далее - Кодекс) в базу по НДС включаются полученные налогоплательщиком денежные средства, связанные с оплатой реализованных этим налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Именно на основании этой нормы контролирующие органы в свое время настаивали на том, что все неустойки по договору должны облагаться НДС в общем порядке. Дескать, все они так или иначе связаны с реализацией товаров, работ или услуг (см. письма Минфина от 17 августа 2012 г. N 03-07-11/311, от 9 августа 2011 г. N 03-07-11/214, от 16 августа 2010 г. N 03-07-11/356 и т.д.).
Спустя некоторое время в ситуацию вмешался Высший Арбитражный Суд - Президиум ВАС в постановлении от 5 февраля 2008 г. N 11144/07 указал, что суммы неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные обществом от контрагента по договору, не связаны с оплатой товара в смысле упомянутого положения статьи 162 Кодекса. Поэтому обложению НДС такие неустойки не подлежат.
С таким подходом были вынуждены смириться и контролирующие органы. Однако чиновники все же ее несколько "усовершенствовали". В частности, в письме Минфина от 4 марта 2013 г. N 03-07-15/6333, с одной стороны, признается, что в отношении сумм неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате товаров, полученных продавцом от их покупателя, следует руководствоваться указанным постановлением Президиума ВАС. С другой - чиновники тут же делают оговорку: если полученные продавцами от покупателей суммы, предусмотренные условиями договоров в виде неустойки (штрафа, пени), по существу не являются неустойкой (штрафом, пеней), обеспечивающей исполнение обязательств, а фактически относятся к элементу ценообразования, предусматривающему оплату товаров (работ, услуг), то такие суммы включаются в базу по НДС на основании статьи 162 Кодекса.
Таким образом, в Минфине предлагают рассматривать вопрос об обложении договорных неустоек, пеней, штрафов и т.п. в зависимости от того, что они из себя по факту представляют - действительно ли это штраф или же имеет место "элемент ценообразования". С этой точки зрения Минфин в письме от 7 февраля 2017 г. N 03-07-08/6476 "посмотрел" на отступные, которые получены в связи с односторонним отказом от исполнения договора на оказание услуг. Финансисты отметили, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора на оказание услуг такие услуги не оказываются. Поэтому как таковой реализации нет. Соответственно, денежные средства, получаемые исполнителем услуг, в базу по НДС не включаются.
В данном случае необходимо отметить, что Минфин рассматривал ситуацию, когда за отказ от договора аренды заказчик выплатил исполнителю отступные деньгами. То есть речь шла фактически об уплате неустойки, предусмотренной договором или допсоглашением за отказ от выполнения своих договорных обязательств.
В то же время на практике нередко стороны договора "отступают" от своих обязательств по договору иным способом. К примеру, вместо денег передаются то или иное имущество (товары, недвижимость) или же результаты работ, оказания услуг. При таких обстоятельствах "отступные" попадают в базу по НДС, поскольку имеет место самостоятельный объект обложения НДС, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса.
