• Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

Последние новости:
03.09.2019

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве.

21.08.2019

Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2.6.1 КоАП РФ" позволит владельцу автомобиля своевременно получить информацию о совершенном правонарушении водителем его транспортного средства, освободиться от ответственности согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, воспользоваться возможностью уплаты административного штрафа со скидкой предусмотренной ст. 32.2 КоАП РФ, своевременно выявлять несанкционированное использование регистрационного знака своего автомобиля другим транспортным средством.

14.08.2019

Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Все статьи > Корпоративные отношения как предмет гражданского права (Жаботинский М.В.)

Корпоративные отношения как предмет гражданского права (Жаботинский М.В.)

Дата размещения статьи: 19.05.2015

Корпоративные отношения как предмет гражданского права (Жаботинский М.В.)

Ядром частного права служит гражданское право, регулирующее важнейшие базовые общественные отношения - отношения собственности, как имущественной, так и интеллектуальной, на результаты творческой деятельности и отношения товарно-денежного оборота, связывающего между собой сферы производства и потребления благ - товаров, работ, услуг <1>. Возникающие между людьми в повседневной жизни отношения по поводу вещей, имущества образуют особую разновидность общественных отношений - имущественные отношения, т.е. отношения по поводу владения, пользования и распоряжения вещами, имуществом, посредством которого удовлетворяются различные имущественные потребности граждан (в объектах собственности, продовольственных и промышленных товарах, жилище, производстве работ, оказании услуг и др.). Кроме того, имеют место отношения, предметом которых не являются вещи, но их также следует рассматривать как имущественные, поскольку их результатом является получение экономических ценностей, например отношения по оказанию бытовых, транспортных и других услуг <2>. Неотчуждаемые права и свободы и другие нематериальные блага (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, авторство), принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, лишь защищаются гражданским правом. Отношения по поводу этих благ не регулируются гражданским правом, поскольку они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, не могут быть объектами гражданского оборота <3>. В юридической литературе общепризнанным является регулирование гражданским правом имущественных и охрана личных неимущественных отношений, однако состав и характер иных имущественных отношений, которые установлены в п. 1 ст. 2 ГК РФ, не является достаточно определенными. Существует точка зрения, согласно которой "такие "другие" имущественные отношения предусмотрены как непосредственно в ГК РФ (например, имущественные отношения частных лиц, возникающие в системе международных отношений), так и в других федеральных законах. Многие виды отношений имущественного характера вообще только обозначены в нормах ГК РФ как относящиеся к предмету его ведения. Содержание "иных" имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права, определенное по замыслу законодателя "другими федеральными законами", представляет собой не решенную теоретическую и практическую проблему" <4>. Кроме этого, по справедливому утверждению В.П. Мозолина, "в настоящее время зона монопольного регулирования гражданским законодательством имущественных отношений, указанных в ст. 2 ГК РФ в качестве предмета гражданского законодательства, постоянно сокращается. Хотим мы того или нет, но в современных условиях исключительная сфера такого регулирования остается очень незначительной. Подавляющая масса имущественных отношений, регулируемых в динамичном режиме гражданским законодательством, уже находится в сфере комплексного правового регулирования, под воздействием публичных норм права" <5>. Таким образом, вопрос о содержании имущественных отношений в науке гражданского права является дискуссионным. В частности, это касается, например, положений об организационных отношениях, выделяемых в составе предмета гражданского права. О.А. Красавчиков включает в предмет изучаемой отрасли организационные отношения, которые обеспечивают становление и функционирование основных имущественных и личных неимущественных отношений, в том числе в области предпринимательской деятельности. Организационные отношения необходимы и важны, в частности, при заключении договоров, оформлении наследства, выдаче доверенности и т.д. <6>. По мнению О.А. Красавчикова, "гражданские организационные отношения представляют собой правоотношения, основанные на началах равенства их участников, выражающие совершаемую в пределах закона деятельность граждан и организаций по упорядочению своих взаимосвязей и координации усилий в процессе реализации государственной или собственной инициативы. Предлагалась следующая организация таких отношений: организационно-предпосылочные, организационно-делегирующие, организационно-контрольные и организационно-информационные отношения. Указанные отношения находились в определенной взаимосвязи с неорганизационными имущественными и личными неимущественными гражданскими правоотношениями" <7>. В.В. Ровный считает, что "выделению организационных отношений в предмете гражданского права по-прежнему препятствуют две основные причины: а) законодатель, очерчивая предмет гражданского права, не говорил и не говорит об этих отношениях прямо; б) в литературе их самостоятельность признавалась и признается не всеми авторами. Достаточно обратиться к содержанию Гражданского кодекса, чтобы убедиться в том, что организационные отношения - существенный по объему и вполне самостоятельный по значимости компонент в предмете современного гражданского права" <8>. Как отмечает М.К. Сулейменов, "можно согласиться с включением организационных отношений в предмет гражданского права... Но при этом для меня принципиально важным является признание всеми авторами того факта, что далеко не все организационные отношения имеют гражданско-правовую природу (административно-правовые, трудоправовые отношения). То есть опять круг отношений, регулируемых гражданским правом, остается неопределенным, и ограничение этого круга по критериям предмета гражданского права сделать невозможно" <9>.
--------------------------------
<1> Яковлев В.Ф. О кодификации гражданского законодательства современной России // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 381.
<2> Баринов Н.А. Проблемы предмета гражданского права в современных условиях // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 60.
<3> Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: История и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. С. 830 - 831.
<4> См.: Гражданское право России. Общая часть: Учебник для бакалавров / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; Под общ. ред. А.Я. Рыженкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. С. 23.
<5> См.: Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 26 - 31.
<6> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический): части первая, вторая, третья, четвертая / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало [и др.]. М., 2009.
<7> Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сб. статей. М., 2001. С. 163 - 165; Гражданское право России. Общая часть: Учебник для бакалавров / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; Под общ. ред. А.Я. Рыженкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. С. 21.
<8> См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; Под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ "Пресс", 2010 (авт. гл. 1 - д.ю.н., проф. В.В. Ровный).
<9> Сулейменов М.К. Предмет, метод и система гражданского права: проблемы теории и практики // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 451.

Н.А. Баринов предлагает рассмотреть потребительские отношения в составе имущественных отношений. По его мнению, "что касается потребительских отношений, связанных с удовлетворением имущественных потребностей граждан и их объединений, то это особая группа отношений, охватывающая разные сферы человеческой деятельности, обеспечивающие достойную жизнь каждого человека, и поэтому она заслуживает обособления не только на доктринальном, но и на законодательном, легальном, уровне, включения в п. 1 ст. 2 ГК как разновидности имущественных отношений, определяющих предмет гражданского права. Выделение отдельных групп имущественных отношений - корпоративных, потребительских и др. - процесс закономерный, обусловленный объективными причинами, жизненной необходимостью. Проблема, видимо, заключается в том, каким образом будет оформляться их выделение: путем легализации, т.е. включения в Гражданский кодекс или в другие нормативные акты, или путем доктринального обоснования и толкования, - но так или иначе данная проблема требует своего разрешения" <10>. Н.А. Баринов пишет: "...выделение в гражданском праве отдельных групп отношений вполне допустимо. И если выделение в предмете гражданского права корпоративных отношений рассматривать как прецедент, то не исключено выделение других, наиболее важных групп отношений, как, например, потребительские отношения, связанные с удовлетворением неимущественных потребностей граждан и их объединений, что является важной проблемой, затрагивающей интересы всех граждан, всего общества, а не отдельных групп лиц, как это имеет место в корпорации. Выделение в составе предмета гражданского права корпоративных, потребительских и иных отношений будет означать дифференциацию наиболее важных групп имущественных отношений, и в этом нет ничего плохого" <11>.
--------------------------------
<10> Баринов Н.А. Указ. соч. С. 70 - 71.
<11> Там же. С. 68.

Вопрос об отдельном закреплении корпоративных отношений в структуре предмета гражданского права вызвал оживленную дискуссию. По мнению С.С. Алексеева, "в научной и учебной литературе высказывается мнение о том, что в предмет гражданского права входят также корпоративные (внутрифирменные, внутрихозяйственные) отношения. Но более аргументированным следует признать другое мнение, в соответствии с которым эти отношения не имеют признаков, характерных для предмета и метода гражданского права, строятся преимущественно на служебных и моральных основах и потому включаются в предмет не гражданского, а предпринимательского права как комплексной отрасли" <12>. Е.А. Суханов считает, что "гражданско-правовая (частноправовая) природа корпоративных отношений едва ли может быть подвергнута серьезным сомнениям и в российской правовой системе (лишь недавно возродившей принципиальное деление права на публичное и частное). Отношения, складывающиеся между участниками корпораций, а также между ними и корпорациями, безусловно, отвечают всем признакам отношений, составляющих предмет гражданского права в соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ (в том числе когда речь идет о некоммерческих корпорациях): юридическое равенство участников, автономия их воли и имущественная самостоятельность. Можно спорить о самом понятии корпорации, признаках и содержании корпоративных отношений, их имущественной или неимущественной природе, но оспаривать их гражданско-правовой характер нет никаких оснований" <13>. В.С. Белых полагает, что "корпоративные отношения - экономические отношения со сложной структурой. Условно их можно группировать на внешние и внутренние. В состав внешних корпоративных отношений входят отношения, возникающие, например, между акционерами, акционерным обществом и акционерами; отношения, складывающиеся между внешними обособленными подразделениями (филиалами и представительствами) в хозяйственном обществе; отношения между материнской (преобладающей) компанией и зависимыми (дочерними) обществами; отношения между коммерческими организациями в составе предпринимательского объединения. Возникающие внутрикорпоративные отношения также неоднородны. Можно выделить несколько уровней внутрикорпоративных отношений: а) межструктурные отношения, складывающиеся между внутренними подразделениями типа цеха (отдела и т.д.); б) отношения между участниками корпоративной организации и органами управления (менеджментом). Причем указанные отношения также различны и регулируются в основном локальными актами. Они (отношения) не образуют предмет гражданского права. Таким образом, нельзя сводить богатые по содержанию корпоративные отношения к внутрикорпоративным (внутрифирменным) связям. Эти отношения регулируются не только внутренними (локальными) актами корпораций (организаций), но и федеральными законами, а также многочисленными подзаконными нормативными актами различной юридической силы" <14>. По мнению В.П. Мозолина, "предложения о включении в ГК РФ корпоративных отношений, по существу, означают распространение гражданского законодательства на внутрикорпоративные отношения, которые по своей юридической природе вообще не могут быть предметом гражданского права. Данное предложение является продолжением линии, направленной на неправомерное увеличение в ГК РФ правовых норм нецивилистического характера. Начало этому положило включение в ГК РФ части четвертой "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации", Это было сделано с явным нарушением ст. 71 (п. "о") Конституции РФ, включающей в ведение РФ "правовое регулирование интеллектуальной собственности" в качестве самостоятельного предмета регулирования, отдельного от гражданского законодательства, как это имеет место в других странах мира" <15>.
--------------------------------
<12> См.: Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. чл.-кор. РАН С.С. Алексеева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011 (авт. гл. 1 - д.ю.н., проф. С.С. Алексеев).
<13> Суханов Е.А. Очерк сравнительного корпоративного права // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. С. 163 - 164.
<14> См.: Белых В.С. Основные направления совершенствования части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Предпринимательское право. 2010. N 1. С. 15 - 21; Белых В.С. О корпорации, корпоративных отношениях и корпоративном праве // Бизнес, менеджмент и право. 2006. N 2. С. 58 - 59.
<15> См.: Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 26 - 31; Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008. С. 118 - 140.

В.Н. Литовкин считает, что "разное понимание корпорации, тем более корпоративных отношений, корпоративного законодательства, не способствует тому, чтобы это нашло свое отражение в российском законодательстве в настоящее время. Тем более что понятие "корпорация" расходится еще и с понятием, используемым в зарубежных правовых системах. Представляется, что сейчас обсуждение должно находиться исключительно в доктринальных границах без перехода в правовую систему. Очевидно, рассуждение о том, что корпоративное законодательство - это подотрасль, отрасль, институт права (законодательства), все же преждевременно, усложняет простые истины: то ли это синонимы уже устоявшейся терминологии, то ли это новообразования" <16>.
--------------------------------
<16> См.: Литовкин В.Н. Некоммерческие организации: введение в тему // Журнал российского права. 2009. N 1. С. 3 - 6.

ГК РФ по своей структуре и содержанию не может и не должен быть идентичным гражданским кодексам и уложениям других стран, принятым в XIX и XX в., включая Гражданский кодекс Франции и Германское гражданское уложение <17>.
--------------------------------
<17> См.: Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 26 - 31.

Представляется, что актуальность вопроса о содержании предмета гражданского права и легальном закреплении в ГК РФ корпоративных отношений требует дополнительного всестороннего доктринального исследования.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. чл.-кор. РАН С.С. Алексеева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011 (авт. гл. 1 - д.ю.н., проф. С.С. Алексеев).
2. Баринов Н.А. Проблемы предмета гражданского права в современных условиях // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 60.
3. Белых В.С. Основные направления совершенствования части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Предпринимательское право. 2010. N 1. С. 15 - 21.
4. Белых В.С. О корпорации, корпоративных отношениях и корпоративном праве // Бизнес, менеджмент и право. 2006. N 2. С. 58 - 59.
5. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; Под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ "Пресс", 2010 (авт. гл. 1 - д.ю.н., проф. В.В. Ровный).
6. Гражданское право России. Общая часть: Учебник для бакалавров / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; Под общ. ред. А.Я. Рыженкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. С. 23.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический): части первая, вторая, третья, четвертая / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало [и др.]. М., 2009.
8. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сб. статей. М., 2001. С. 163 - 165.
9. Литовкин В.Н. Некоммерческие организации: введение в тему // Журнал российского права. 2009. N 1. С. 3 - 6.
10. Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 26 - 31.
11. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008. С. 118 - 140.
12. Сулейменов М.К. Предмет, метод и система гражданского права: проблемы теории и практики // Основные проблемы частного права: Сб. статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 451.
13. Суханов Е.А. Очерк сравнительного корпоративного права // Проблемы развития частного права: Сб. статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. С. 163 - 164.
14. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: История и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. С. 830 - 831.
15. Яковлев В.Ф. О кодификации гражданского законодательства современной России // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 381.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:
↑